美国总统川普6日表示，如果最高法院就其全面加征关税的合法性做出不利裁决，他将考虑采取其他方案。图:翻摄自X账号@cryptorover
美国总统川普6日表示，如果最高法院就其全面加征关税的合法性做出不利裁决，他将考虑采取其他方案。川普在椭圆形办公室对记者说：“我们认为昨天表现得非常好。我们希望如此。我认为这对我们国家将是毁灭性的，但我们必须制定‘第二轮’计划。我们拭目以待。”
综合《美联社》及《路透社》报导，川普指出，他可以采取其他手段，但相比之下见效会较慢。他以中国限制稀土和磁铁出口为例，说明关税作为外交政策工具的重要性：“关于100%关税，我当时能够瞬间采取行动，几秒钟内就作出决策，否则我们无法拥有现在的防御能力。”
周三，最高法院针对川普关税案开始辩论，讨论焦点是总统是否有权依据1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）加征关税。副总检察长绍尔（D. John Sauer）在听证中表示，川普征收关税是为应对贸易逆差及芬太尼危机，并强调取消关税可能导致贸易报复和国家安全及经济风险。
最高法院针对川普关税案开始辩论，讨论焦点是总统是否有权依据1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）加征关税。图:翻摄自ShareAmerica
在听证过程中，保守派与自由派大法官对 IEEPA是否赋予总统征税权力，以及是否侵犯国会权力提出尖锐质询。财政部长贝森特出席会议后也强调，关税在总统外交政策中扮演重要角色，并指出“有时候，最好的关税是那些永远不会被执行的关税”。
即使最高法院裁定不利，川普政府仍有多种选项可延续进口关税措施，包括《贸易法》第301条款、第122条款、第232条款以及1930年《斯穆特-霍利关税法》第338条款。
第301条款曾在川普第一任期内用于对中国商品加征关税，针对“不公正或歧视性贸易行为”的国家，无上限，四年有效，可延期。第122条款允许总统在贸易不平衡情况下加征最高15%关税，最长150天，无需事先调查，但尚未被使用。第232条款则针对国家安全受威胁的进口商品征税，包括钢铁、铝、汽车及家具等。第338条款可对歧视美国企业的进口商品征收最高50%关税，无需调查，历史上未实施，但可作为备选方案。
第301条款曾在川普第一任期内用于对中国商品加征关税，针对“不公正或歧视性贸易行为”的国家，无上限，四年有效，可延期。图：翻摄央视网
小布希政府时期美国贸易代表办公室总法律顾问维罗诺（John Veroneau）表示，第301条款在应对中国不公平贸易时非常有用，但对小国征收对等关税则相对繁琐。第232条款在国家安全议题上更具弹性和执行力。
财政部长贝森特在路透社采访中指出，如果最高法院裁定川普动用紧急权力的方案无效，政府正考虑将第338条款作为后备方案，以确保美国能持续应对贸易挑战。
财政部长贝森特在路透社采访中指出，如果最高法院裁定川普动用紧急权力的方案无效，政府正考虑将第338条款作为后备方案，以确保美国能持续应对贸易挑战。图:达志影像/美联社
