一个早已浮现的线索指向十九届中纪委第七次全会缺席的两名军方将领。根据当时官方公告，有4人缺席会议，两个出事的地方官是今年4月离世的天津市委副书记、市长廖国勋及6月被查的中共国家粮食和物资储备局前书记、局长张务锋，还有两人一个是中共前武警总部政工部主任汪利平，另一个是今年3月卸任驻香港部队政委的蔡永中。两人都是60年后，都是少将军衔，缺席的原因很可能也是“出事了”。

律师和移民专家表示，一些富有的中国客户已经执行了离开中国计划，包括为自己和家人安排新的公民身份，以及将资本和资产转移到海外其他司法管辖区。对于将近30岁的中国商业顾问艾萨克（Isaac）来说，习*近*平在二十大上史无前例地巩固权力，是导致他决定留在海外的最后一个因素。《金融时报》11...

六四之后流亡海外，现定居法国的中国改革开放时期最著名民企四通集团创办人万润南在接受法广专访时说，习*近*平把中国带入了至暗时刻。事实确乎如此。二十大的结果让成千上万的中国人丧失了残存的一点希望。费加罗报11月8日报道说，中国的富人正在用脚投票，中国共产党第二十次代表大会确认了人民共和国的“红色”极权主义转向，催逼着该国最富裕的精英们逃往国外。

二十大后，党媒新华社披露，中共“两委”（中央委员会和中央纪律检查委员会）产生过程都由习*近*平亲自把关，选人的首条标准是政治过硬。在习的眼中，政治过硬就是要对他忠诚，故此那些他亲选的人，都算得上是广义上的习家军，包括新收编者。二十届班子出炉两天后（10月25日），习*近*平就主持中共政治局会议，审议政治局所谓“关于加强和维护党中央集中统一领导的若干规定”。习要求中央政治局要带头同以他为核心的中央保持高度一致。这说明习自己也知道，即便手下都是他的人，但是权斗戏不会散场。

二十大一锤定音，习*近*平不仅完成三连任，人事布局上大获全胜，尽管党章修改不尽人意，显示习力有不逮，但制度是死的，人事是活的，制度也会随着人事的需求而发生嬗变。况且共产党的制度只是权力的外衣，可脱可换，一拨人是一拨玩法，但斗争的硬核、权力独裁的硬核不会变。最让人唏嘘不已的是团派的团灭...

中共二十大后入冬有感(一)秋尽霜降渐入冬，姹紫嫣红已朦胧。乍暖还寒今又至，连天核检病无穷。(二)秋风露寒入严冬，阴霾茫茫雾朦朦。期待来年春意暖，日照山河乐融融。(壬寅十月)(三)朔风肃杀草木枯，淫雨霏霏星辰疏。讵料岁寒今来早，当忧隆冬有备无？(四)和诗《严冬》风雪严寒树凋枯，花残...

中国人有句俗话冥冥之中，自有天意。明朝刘伯温的《金陵塔碑文》对于中共二十大这惊人一幕及其后果有着令人惊奇的预言。示意图，一只黑天鹅在空中飞翔。中共二十大闭幕式上发生令世界震惊的一幕：胡锦涛在众目睽睽下被带离会场。人们对于此事件有两点比较相同的解读：此事表现出胡锦涛对习*近*平的做法持...

中国明年将全面展开对高收入、高净值人群（即银行存款在1000万元以上的人群）进行税务稽查。大陆媒体近日报导，全国针对高收入、高净值人群的稽查已经开始。二十大后，中共割双高韭菜成了焦点。社交媒体上热议三件事：（一）对高净值人群（净资产或银行存款1000万人民币以上）开展税务稽查，还...

有人可能奇怪，这习*近*平是否吃错药了？改革开放难道不是共产党的救命稻草吗？现在终结改革开放，不是想自寻灭亡吧？但习*近*平的认知不是这样的，他对改革开放的两点态度很清楚，首先改革开放是“关键一招“，确实救了共产党一命；同时，改革开放不能再继续了，再继续就会有更多党员官员都腐败，马云马化腾们及网络大V们分享愈来愈多公权力和话语权，中国公民社会不断壮大，现代文明价值和观念更多进入中国，那样共产党的权力和地位不就危险了吗？

中共二十大不但没有减轻投资者对中国前景的不确定性，反而令许多中国富人感到绝望，他们正在用脚投票，移民潮席卷而来。

二十大习*近*平大获全胜，为什么还要把“清零”推向更加荒诞的新高峰？这实在是一个令许多人深感困惑的问题。有助于理解这个问题的一个历史事件，就是1959年的“庐山会议”。当时毛泽东全面“粉碎”了彭德怀对所谓“三面红旗”的挑战，结果是，本来想要对大跃进“纠偏”的中共最高层会议，反而把整个...

日本产经新闻资深媒体人矢板明夫7日在脸书表示，就二十大的人事安排，主持人问，是否有观察到什么“诡异之处”？我认为，最奇怪的是习*近*平完全没有顾及到派系均衡。

德国总理肖尔茨成为新冠疫情爆发以来首位访问北京的七国领导人之一，陆媒报道，肖尔茨抵达北京时，欧洲空客在北京签署了新的采购合同，预计中方将购买140架空客飞机，总金额170亿美元。而这次随同肖尔茨访华的包括大众汽车、西门子公司、德意志银行、宝马、阿迪达斯、拜尔等多位德国商界代表。而...

习*近*平的新领导班子持续引发外媒关注。“日经亚洲”11月4日发文说，习*近*平在二十大打造了一个没有异议声音的“内阁”（政治局常委），意味着将继续实施不受欢迎的政策。