图为器官移植手术示意图。（Jean-Sebastien Evrard/AFP）

全球著名学术出版机构爱思唯尔（Elsevier）近日正式撤回了8篇与中国器官移植相关的论文。韩国器官移植伦理协会11月3日表示，此次撤稿是根据澳大利亚麦考瑞大学教授温迪·罗杰斯团队的研究结果所作出的决定。

罗杰斯教授团队早在2019年于《英国医学杂志》（BMJ）旗下的期刊《BMJ Open》发表论文指出，他们审查了445篇中国器官移植研究论文，发现其中相当一部分违反了禁止使用死刑犯器官的国际伦理标准。

此次被撤回的8篇论文刊登在爱思唯尔旗下的医学期刊《肝脏学·消化病研究与临床》上，均涉及肝脏移植研究。

这些论文被指出在器官来源、研究参与者是否同意、伦理审批程序等关键信息方面存在不明确或缺失的情况。期刊方面曾要求作者作出解释，但未获回应，最终决定撤稿。

韩国器官移植伦理协会表示，爱思唯尔的这一行动“并非单纯的内部判断，而是国际人权团体持续施压的结果”。

总部位于澳大利亚的非政府组织“终止移植滥用国际联盟”（ETAC）及美国组织“反对强摘器官医生协会”（DAFOH）早在2021年就向爱思唯尔提交了长达约1500页的报告，警告称“中国的器官移植体系存在结构性、系统性的不道德运作”。

该报告指出，中国的心脏移植平均等待时间仅为3.7天，肝脏移植为1至2周，远短于国际平均水平（心脏6至12个月，肝脏6至18个月），显示出“按需获取器官”的现象，暗示存在“订单式器官供应系统”。

报告还提出指控，称中共当局活摘法轮功学员、维吾尔族等良心犯的器官。尽管中共当局在2015年宣布“停止使用死刑犯器官”，但外界一直指出，缺乏任何能够证明该声明属实的客观证据。

此次被撤回的论文中，部分使用的是2000年至2006年间的数据，显示研究中仍包含2015年前的非法器官使用案例。

不过，撤稿的论文仅占整体的一小部分。罗杰斯教授团队最初指出问题的445篇论文中，目前仅有44篇被正式撤回，仍有相当数量存在“伦理疑虑”的论文未被撤稿。

罗杰斯教授表示：“许多期刊至今仍未撤下那些基于良心犯被杀害所得器官的非伦理研究，这令人遗憾。”她强调，学术期刊编辑应拒绝发表存在人权侵害疑虑的论文，以提升研究的伦理标准。

她并补充说，学术出版界应采取更积极的行动来应对这一问题。

韩国器官移植伦理协会对此次爱思唯尔的撤稿决定表示欢迎，并指出：“这一事件不仅是对学术自由的反思，也再次提醒人们应遵守的生命伦理的基本原则。”