图为2025年11月5日，人们走过位于华盛顿特区的美国最高法院。
周三（11月5日），美国最高法院就川普（特朗普）关税的合法性举行口头辩论。由于法院的最终裁决将决定川普关税的命运，因此这场口头辩论会倍受关注。
最高法院的审理仅涉及川普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的关税，依据其它法律条款所征收的关税则不受波及。
IEEPA赋予总统在应对某些国家紧急情况时“监管”进口的权力。但该法律此前从未被用于征收关税，而挑战总统此举的小企业和民主党执政的州认为，该法律的初衷并非是赋予总统关税权力。
这一裁决意义重大，川普总统表示，他利用关税向外国施压以结束全球冲突，但不利的裁决将带来经济灾难。
川普的关税政策是否越权
在长达两个半小时的口头辩论中，最高法院就川普总统援引IEEPA实施全球关税是否越权的问题展开辩论。
大多数大法官对川普动用紧急权力推行关税的政策持质疑态度。
在辩论会上，三位自由派大法官从一开始就明确表示反对。一些保守派大法官对代表川普政府的副检察长约翰‧绍尔（John Sauer）提出了一些尖锐问题，表明他们对川普的关税立场持保留意见。
首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）说，政府使用该法律来赋予总统权力，对任何国家的任何产品征收任意数量和持续时间任意长的关税，“我不是说它不存在，但这确实像是一项重大权力”。
罗伯茨表示，IEEPA的措辞，即总统有权在国家紧急情况下“监管”进口，可能还无法足够清晰地证明，该法律赋予总统征收进口关税的权力。
但大法官塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）说，或许可以这样论证：IEEPA中授权经济监管的条款也赋予了政府征收关税的权力。
阿利托提出一个假设情景：如果国会赋予总统管理国家公园入园的权力，这是否也赋予总统收取入园费的权力呢？
尼尔‧戈萨奇（Neil Gorsuch）大法官就权力分立问题对绍尔进行了长时间的质问。戈萨奇认为，如果法院允许国会广泛地将关税权力“移交给”总统，那么国会可能放弃的其它宪法权力也可能不受任何限制。
然而，罗伯茨大法官说，关税与国会专属管辖的其它税种不同，因为关税是“面向外国的”，而总统在处理外交事务时通常拥有广泛的自由度。
谁参加了关税听证会
对川普关税政策的挑战吸引了政界和经济界的要人现身最高法院。政府官员与国会议员以及至少一位知名喜剧演员，也在法庭旁听辩论。
在辩论开始前不久，美国财政部长斯科特‧贝森特（Scott Bessent）和商务部长霍华德‧卢特尼克（Lutnick took）在法庭就座。
出席庭审的还有美国贸易代表杰米森‧格里尔（Jamieson Greer,）、众议院筹款委员会主席杰森‧史密斯（Jason Smith）以及联邦参议员麦克‧李（Mike Lee）、艾米‧克洛布查尔（Amy Klobuchar）和爱德华‧马基（Edward Markey）。
令人意想不到的是，知名喜剧演员约翰‧穆拉尼（John Mulaney）也现身最高法院。他径直走到后排的座位上。
在最高法院代表小企业挑战川普关税的律师尼尔‧卡蒂亚尔（Neal Katyal）曾做客穆拉尼的Netflix节目“Everybody’s Live with John Mulaney”。穆拉尼先前也曾做客卡蒂亚尔的播客节目Courtside。
在播客节目中介绍穆拉尼时，卡蒂亚尔说：“直到去年我才知道他也是个宪法迷。说真的，他经常给我发短信，问我各种各样关于最高法院案例的问题。而且他问的问题都非常棒。”
对股市有何影响
周三，美国股市上涨。最高法院就川普关税政策提出的尖锐问题提振了市场对部分关税可能被取消的希望。芯片制造商超威半导体（也称超微半导体，AMD）等公司的股票也从前一日困扰市场的估值担忧中反弹。
道琼斯工业平均指数上涨225.76点，涨幅0.48%，收于47,311.00点；标准普尔500指数上涨0.37%，收于6,796.29点；纳斯达克综合指数上涨0.65%，收于23,499.80点。
最高法院的最终裁决对经济将有重大影响
川普总统周二表示，最高法院的裁决对美国而言是“生死攸关”的时刻。
如果法院判决川普败诉，政府必须退还已征收的关税。对此，巴雷特大法官表达了担忧。她说，退款流程可能会“非常混乱”。
根据美国海关和边境保护局截至9月23日的数据，联邦政府迄今已从这些关税中获得了900亿美元的收入。
代表小企业挑战川普关税的律师卡蒂亚尔回答说，法院可以做出“仅向未来生效”的裁决，这表明，政府无需退款。
在川普第一任期担任商务部长的威尔伯‧罗斯（Wilbur Ross）在最高法院辩论后告诉CNN，挑战关税一方的主要论点是，“关税……等同于税收，但征税权专属国会”，而紧急权力允许征收“许可费，这也可以被视为一种税收”。
罗斯说，如果最高法院“真的依赖这种吹毛求疵的理由来制造国际贸易和证券市场的混乱，我会感到非常惊讶，尤其是大多数情况下，对方国家已经同意支付这些关税，并降低对我们出口商品的关税”。
罗斯猜测，最高法院顶多会推翻其中几项具体的关税。
如果法院裁定川普胜诉，总统还可能获得广泛的权力，在任何他认为存在紧急情况的情况下，无需国会参与即可监管美国经济。
