2025全球中华小姐辽宁赛区冠军张倩，一登台，全网炸锅。
不是惊艳，是惊吓。镜头里的她，脸型方正，体态敦实，站在一群高挑纤细的选手中间，像极了“走错片场的观众”。
视频刚传到网上，评论区立马被挤爆，词条差点就冲上热搜榜首，连辽宁本地网友都气得直拍大腿：“咱东北美女一抓一大把，这选的是冠军还是菜市场路人？”
更让辽宁人憋屈的是，这哪是选美？这分明是给东北姑娘的颜值排面“当头一棒”。
先给没瞅着热闹的朋友补个课。这场号称“展现中华女性魅力”的选美比赛，辽宁赛区27号刚官宣结果，36号选手张倩捧起冠军奖杯的画面就成了争议焦点。有网友直接截了现场图对比，亚军季军都是高挑纤细的姑娘，穿礼服走台步自带气场，再看中间的张倩，脸型方得格外显眼，体态也显得敦实，站在两人中间愣是有种“走错片场”的既视感。
更让网友笑喷的是她的舞台表现。官方发的赛事视频里，张倩穿高跟鞋走路姿势有点拘谨，不像其他选手那样舒展，转圈圈的时候裙摆甩得还没楼下广场舞大妈的丝巾飘逸。有眼尖的网友扒出她泳装环节的造型，粉色 T恤配运动鞋，黑长直头发随意披着，调侃说“这打扮放东北能直接下地掰苞米”，还有人说她走姿像《乡村爱情》里的刘能，面容神似象牙山的王云，“简直是从赵本山剧组借调的演员”。
要是光颜值不符合期待也就罢了，更让辽宁老铁窝火的是地域问题。有网友深挖发现，张倩的户口压根不在辽宁，而是在北京，既不是土生土长的辽宁人，也没在辽宁长期生活过。
这下可捅了马蜂窝，本地网友直接炸了：“选的是辽宁赛区冠军，凭啥让外地姑娘来代表？这不是糊弄人吗？”“咱沈阳、大连的美女遍地都是，随便拉个逛街的姑娘都比她精神，组委会是没人可用了？”
评论区里的吐槽更是句句扎心，高赞评论全是灵魂拷问：“这大方脸把辽宁的颜值排面全丢尽了！评委是闭着眼打分，还是把‘选美’看成‘选劳模’了？”“以前选美看颜值，现在选美看勇气？这冠军水分大到能养鱼吧！”还有人翻出往届辽宁冠军的照片，要么是九头身模特身材，要么是气质温婉的知性美女，两相对比，网友直言“这差距简直是从精装房跌到了毛坯房”。
面对铺天盖地的质疑，组委会赶紧出来辩解，说张倩胜出是因为“学识、公益经历等综合素养突出”，颜值并非唯一标准。结果这话说出来更招骂了，网友直接回怼：“既然叫‘选美’大赛，核心能离得开‘美’？要是比综合素养，干脆去评三好学生得了，犯不着挂选美的牌子！”有人扒出她所谓的“公益经历”就写了句“参与过社区活动”，嘲讽道：“这也能算突出？我姥姥天天去社区做义工，是不是也能拿冠军？”
更有意思的是，有帮张倩说话的人说她“没整容，有辨识度”，立马被网友怼回去：“辨识度不等于好看啊！村口王大妈辨识度更高，咋不请她来当冠军？”还有人夸她“气质亲切”，网友更逗：“选冠军又不是选居委会主任，要亲切我不如去邻居家串门唠嗑，还用得着看选美？”
这场风波还意外扯出了其他赛区的“丑事”。有网友翻出西安、四川赛区的冠军照片，西安冠军被指“表情僵硬像蜡像”，四川冠军因年龄感偏强被调侃“像隔壁大娘”。网友顺势编出顺口溜：“东北的虎，西北的狼，四川的冠军是大娘，这届选美集体翻车？”甚至有人开玩笑：“不管以前跟东北人有多大仇，这波算是把仇报干净了——连选美冠军都这样，东北人这回真没法反驳了。”
眼看舆论压不住了，辽宁赛区组委会终于松口，说要“重新核查本次评分流程和结果”。但辽宁网友根本不买账：“现在说核查，早干嘛去了？照片视频都传疯了，脸已经丢到全国了！”“别又是走个过场，最后不了了之，当我们好糊弄呢？”
其实熟悉选美圈的人都知道，这种地方赛事的猫腻早就不是秘密。一位匿名的业内人士爆料，很多地方选美早就成了“赞助费说了算”的游戏，所谓的“综合素养评分”就是块遮羞布，谁拉来的赞助多、给的经费足，谁就容易拿高分，“价高者得”早就是公开的潜规则。想想也是，像全球中华小姐这种赛事，去年中国总决赛还搞得星光璀璨，汇聚了1400多名各界精英，怎么到了地方赛区就变得这么潦草？
说到底，大家不是不能接受多元审美。现在谁还追捧“白瘦幼”的刻板印象啊？我们反感的是借着“多元”的幌子摆烂，拿着“综合素养”当遮羞布。选美选美，总得有“美”的底线，哪怕是气质、仪态、谈吐这些内在美，也得让人看得出闪光点吧？更何况是冠以“辽宁赛区冠军”的头衔，多少得有点地域代表性吧？东北姑娘那种大气、爽朗、明艳的劲儿，总得沾点边吧？
现在这事儿还没个准信，组委会的“重新核查”不知道要等到猴年马月。但不管结果改不改，这波笑话是闹定了。
选美可以不完美，但不能“不达标”；比赛可以商业化，但不能“无下限”。如果连基本的专业性和公信力都守不住，不如直接关门。
否则，每一次举办，都是对“美”这个词的又一次侮辱。
阿波罗网王笃然点评:这场“选美风波”折射出中共式体制内评选的顽疾：标准混乱、权力暗箱、关系至上。从政治奖章到选美舞台，一切评选都被“听命”和“表忠”污染。张倩之赢，非她之幸，而是体制“丑化美”的必然产物。美已沦为宣传工具，审美则死于权力。“当权力定义‘美’，丑就成了新的标准。”
